愛玥 2009-12-19 16:44
回應 qoomnly 第 20 篇文章
其實為什麼漫畫家不能跟小說家合作呢...
小說家跟漫畫家差不多啊..
一個是仔細描述人物的特徵等...
另一個就是將小說的東西照樣畫出來..
我覺得合作空間很大啊...
漫畫的題材是少了
可是小說的題材還有很多吧?
迪士尼構思不了理想的卡通人物
也可以試試問下小說家的意見啊~
qoomnly 2009-12-19 16:58
回應 愛玥 第 21 篇文章
所以最近真很多輕小說改編成的動漫，
可能真的沒題材，乾脆抄襲小說拍成動漫吧，
好像真的目前也沒看過兩者合作？
還是低不下頭求教嗎？
愛玥 2009-12-19 17:02
回應 qoomnly 第 22 篇文章
其實不止輕小說啊
如果小說家同意的話我看很多部小說也能轉成動畫吧
始終雙方都能得益吧~
我覺得不恥下問也不是沒臉的事情啊
假如太注重臉子的說
那公司一定紅不起來
qoomnly 2009-12-19 17:16
回應 愛玥 第 23 篇文章
雖然不恥下問不丟臉，但是能做到的人應該少之又少，
好像也很多歐美小說改編成電影，
其實也應該能改編成動畫，
只是不能照抄內容要多些變化應該會更好看，
否則會很乏味，無法吸引讀者興趣。
愛玥 2009-12-19 17:21
回應 qoomnly 第 24 篇文章
那又是~
始終很多公司以為自已公司太棒了=口=
不需要其他公司的人幫忙
對啊~
能改編成電影也就是說能改編成動畫
其實很多很好的方法
就只差他們肯不肯踏出第一步
嗯~因為已經有了小說內容
全抄的話可能會覺得都已經看了小說
還看什麼動畫..這樣
多變化的話便能繼續吸引更多fans
雙方得益~
qoomnly 2009-12-19 17:37
回應 愛玥 第 25 篇文章
可能是自尊心太強造成，覺得自己公司最好，
是沒錯，但是好像它們都是直接抄居多，
很少動自己腦筋想一想其他呈現方式或是需要改進地方，
照抄永遠沒有創意，那不如直接看小說還比動畫好，
可能思維都局限住，不肯創新，
還是它們覺得需要花費更多成本，
所以不想再花多餘的錢？
愛玥 2009-12-19 17:42
回應 qoomnly 第 26 篇文章
其實如果是為看的人高興的話
一定會創新,創新再創新
可是現在的是全都為了賺錢才播放出來
好不甘心-口-"
做動畫要很多成本嗎=口="...?
如果想賺錢呢..
就不能抱住一大堆金錢不散出去啊
散出去可能會翻倍呢..
說到底..
公司們就是怕花錢多=口=
又想賺更多的錢..
真矛盾
qoomnly 2009-12-19 17:58
回應 愛玥 第 27 篇文章
對阿，好像現在都是以營利為目的，
當初的宗旨都偏掉了，
可能它們怕說花的錢無法回收進來，
所以越來越隨便不用心，
惡性循環下，更多公司爭相效法，
到最後都只顧賺錢而已。
愛玥 2009-12-19 18:01
回應 qoomnly 第 28 篇文章
所以說公司沒想過觀眾們的感受吧-口-
覺得是這樣,就這樣了=口=...
可能再遲點沒人看了才怕怕吧.口.?
qoomnly 2009-12-19 18:19
回應 愛玥 第 29 篇文章
可能要等到完全沒人看，它們才會怕吧？
愛玥 2009-12-19 18:21
回應 qoomnly 第 30 篇文章
嗯嗯...
收視率下降時
就會想盡辦法拉回觀眾啊
qoomnly 2009-12-19 18:32
回應 愛玥 第 31 篇文章
但是等到他們想拉回觀眾，
應該已經太遲了，
大家都散去了，
誰還會對它有信心呢？
愛玥 2009-12-19 18:34
回應 qoomnly 第 32 篇文章
那又是..
我覺得他們還沒知道問題所在啊
所以才把這些重複再重複
qoomnly 2009-12-19 18:44
回應 愛玥 第 33 篇文章
對阿，一直惡性循還下去，
到最後完全沒半個客戶才會覺醒吧，
但可能已經無法挽回了。
愛玥 2009-12-19 18:52
回應 qoomnly 第 34 篇文章
所以快點創新吧/口\"...
在他們覺醒前
可能全部人都去看小說了-=口=
qoomnly 2009-12-19 19:05
回應 愛玥 第 35 篇文章
也是有可能，只是要電影公司改進可能很難吧！
愛玥 2009-12-19 19:52
回應 qoomnly 第 36 篇文章
導演和編劇問題吧~?
qoomnly 2009-12-19 20:11
回應 愛玥 第 37 篇文章
恩，對阿，可是他們想法應該多少和公司有關。:109: