sinsin 2012-4-18 21:04
對於穿越父子文的一些想法
這一段時間都在看父子文，當中很大部分都是穿越文，尤其是胎穿宮廷文。
這一類文多的像是從同一個模子出來的，也沒甚麼新意了。
當中有一點很值得討論的是，穿越父子算不算是真的父子文，還是偽父子文。
當然，從生理上，兩人是有血緣關係的，那便是親父子了。可是，在絕大多數的情況，兒子都不把這一世的父親為父親，從心態上，甚至行為上，相處起來還真完全不像是有著父子關係的，那可不可以稱這為偽父子?
究竟，要斷定是真父子文還是偽父子文，是基於血緣還是關係?
若是只基於血緣的話，穿越父子文當然是真父子文了，而繼父、義父這類的，就是偽父子了。
那麼基於關係的呢?
假設A和B是一對父子，他倆都穿越了，穿到兩個不相干的人的身上相愛了，然而他們都知道對方的真正身份，那麼，這又算不算父子文?從血緣來說，不是。但從關係來說，是。
說了那麼多，其實我想說的是對父子文的一些反思。
父子文為甚麼吸引，大概是是比同性戀還要禁忌的倫理關係了。
穿越父子文，沒錯，攻受雙方是有著血緣關係，但是，在大多數的文中，這點都被主角和作者給無視了、淡化了。因為不把對方當作親生父親，於是相愛了也毫無障礙。靈魂裡是兩個無關係的人，相愛了是沒甚麼，可是身體上呢?假若連這一輩子的身份對於兩人的戀愛關係毫無影響，那你還寫甚麼父子文?
父子文精彩的地方在於愛情與倫理間的掙扎，但在一般穿越父子文當中，所有的倫理、掙扎，用一句「我是穿越來的，他不是我真正的父親」給抹掉了，那還算那門子的父子文?
相比之下，現在所謂的「偽父子」，即是沒血緣關係的繼父、義父，倘若有就雙方的倫理道德關係掙扎過，反而比那些穿越父子文更擔當得起「父子文」這個旗號。
最後，真的希望之後的父子文，能真正在愛情和倫理間的掙扎和身份的糾結方面著墨，別再出現一堆打著穿越父子旗號的「偽父子文」了。
a521418 2012-4-25 15:29
同意。
最近常看到這類型的父子文，
導致我都不看父子文了，
我想等我沉澱一陣子，
我再來看吧。:151:
colourwind 2012-4-25 16:19
太讚同樓主的說法了,我一直也這樣認為!!!
很多穿越父子文也是這樣,兒子根本不當父親為父親,攻也沒當受是兒子,父子關係好像只是用來惹路人反對而推動劇情似的
兩人根本沒為父子亂倫關係而掙扎過,感覺父子文也不父子文了...
本來,父子文吸引之處就是那種試圖用親情來掩飾的愛情吧~這些穿越文生生沒殺了這項萌點...比起這些,一些有父子感情的'偽父子文'反而來得好看呢...
PS推薦一篇真的有倫理掙扎又很好看的父子文,不過你可能已經看過了...
[url]http://ds-hk.net/thread-86120-1-1.html[/url]
KISAKI001 2012-4-25 17:47
不喜歡看父子文，對穿越也沒什麼興趣。其實只要血緣上是就是了。
sinsin 2012-4-25 18:57
回應 colourwind 第 3 篇文章
父與子這篇我看過了，雖然算是偽父子，但父親的掙扎還是相當好看的。
「父子關係好像只是用來惹路人反對而推動劇情似的」
重點是連路人也不反對！那些穿越父子，穿的不是皇家就是xx宮/xx教之類的，小攻不是皇帝就是邪教教主，總之就是一個大boss，旁人一不敢出聲反對，二即使反對了也會被作者大大給寫成個大反派，然後被大boss一掌拍飛了...
還有父子文最萌的另外一點是親情和愛情間的轉換，但時下的穿越父子文，不是寫從一開始小攻就超寵小受然後抱著他順理成章地滾上床去，就是小攻一開始對小受超冷漠，把他扔到園子裡圈上個十年八載，然後重逢時甚麼相見不相識呀、一見鍾情呀之類的，總是沒有從親情過渡到愛情的部分...又一個萌點被扼殺掉了。
最後不得不提的是，媽呀怎麼十篇父子文中有七篇的小攻都是有戀童癖的，剩下的兩篇是比戀童癖更變態的戀嬰癖(我暈)，最後一篇是小受從一開始就愛上小攻了(又是一見鍾情)倒貼上去的...然後又有很大部分都是養成文...我都看到不想活了orz