psychopath 2013-9-17 16:53
有沒有覺得誰一定不能是受?
曾看過有人說homo追求的是真正的男人, 而真正的男人往往喜歡女人
由此, 我覺得harry potter 的professor snape一定不能是受, 他只能是攻, 就算對方是lord voldemort, 教授也要做一個攻
雖然可能是受到電影影響, 但是alan rickman 也是十分的攻! 看了一本有關他的書, blanche marvin describes rickman as "... a very male man. so many men in the theatre are bisexual or homosexual, but alan is intensely masculine'
不過如果為了心愛的人, 可以有一兩次做受的......但整體而言, professor snape 是一個純攻總攻
(其實hisoka我也覺得他不能是受的, 不過他太變態了, 所以希望有人能令他受...)
你們有沒有遇到一個角色, 覺得他一定不能是受????
[[i] 本帖最後由 psychopath 於 2013-9-17 16:55 編輯 [/i]]
月子瞳 2013-9-17 17:58
回應 psychopath 第 1 篇文章
我剛好相反 @__@ 覺得教授就是一隻受....教授攻的文我都不太看(除了是互攻的@@)
最愛看的就是LMSS和LVSS... 而且我也完全接受不到HPSS/SSHP (很奇怪吧 大多數人都喜歡這配對的 @0@)
正題~
我覺得一定不能是受的是harry potter 的第一代魔王 雖然他的扮演者JAMIE是挺小受feel的 可是我覺得他只能是攻 @0@
colourwind 2013-9-23 11:39
教授是教受...
樓上+1啊~~~我也不喜歡SSHP/HPSS,作為一個雷王道CP的教授控我傷不起:111:
我覺得沒有角色不能受啊~平時很攻的角色壓起來只會更爽~~~
[[i] 本帖最後由 colourwind 於 2013-9-23 11:41 編輯 [/i]]