s58480123 2017-4-22 11:14
攻受的定義跟01的定義
想要問大家攻受的定義跟01的定義到底有沒有相互違背
-事情的經過-
今天跟同學討論到了BL
然後她跟我說攻不等於1、受不等於0
但是我這十多年來的經驗都告訴我攻就是1、受就是0
然後她又跟我說攻是主動的一方、受是被動的一方
所以小0主動，然後這個小0就是攻？然後小1就變成受了？？！！qw13
我就黑人問號（心裡os：那弱攻強受到底誰x誰，我的BL世界瞬間錯亂tyjp56 ）
請求各位哥哥姐姐幫小的解答
瓴梟 2017-5-6 15:19
她大概是把攻受定義混淆了
01是同性戀者定義的「上下」地位，攻受是二次元用的
但是攻和1都是在上面的，受和0都是在下面的
主動和被動只是曖昧的說法而已wwww
joan_bl2 2017-5-8 03:52
我想她或許是要表達
攻不一定就一直是攻
受也不一定一直是受
有人固定到底，但有人是可以為對方改變
可攻可受也是有的
所以攻不等於1、受不等於0
但用主動跟被動來區分就很奇怪了
所以???攻還是攻，???受還是受啊~~~~~
agate_chung 2017-10-3 10:04
只能說她不是腐女~
貓貓123 2017-10-3 10:46
不要搞亂了，攻是1，受是0，這是多數人的認同，不是研討的話就別深究對嗎？:109:
鮭魚 2019-9-4 13:56
搞的我也混亂了XDDD
攻1受0可攻可受0.5不是都是這樣嗎XD