赤瞳 2009-7-24 22:50
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。 <--我係唔想煩......
160098 2009-7-24 23:09
據理力爭！但不會動武！只是覺得要把事說清楚罷了！過了就算了。
當然如果錯在自已當然就是道歉囉！
jk_kathy 2009-7-25 00:03
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
看情況吧,有時自己沒錯,偶會據理力爭:116:
bosshouse 2009-7-25 02:41
Ｂ、跟對方據理力爭，不惜動武
Ｂ：不管對方的實力有多少，你一定是對自己的實力有相當信心的人。因為你有自信，所以你可以理直氣壯、放聲大膽地跟對方據理力爭。如果不能有個結論，你會跟對方硬碰硬，表示你是不可侵犯的。其實在我們的現實生活中，有很多糾紛是可以不用暴力就可以解決的，問題是很多人不是志在解決糾紛，而是為了爭一口氣，展現自己的氣勢和實力。如果你了解這種真相，還是勸你最好不要訴諸武力，否則有可能問題會愈來愈大。
嗯嗯 會據理力爭 但動武的話還是會考慮一下再出手的
★~☆小漾☆~★ 2009-7-25 06:43
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
有點想選Bㄝ~
是要看情況弟~
屁屁 2009-7-25 10:43
Ｃ、拔腿就跑
Ｃ：拔腿就跑也是你解決人際糾紛的一種方法，不過就是助長了對方的氣勢。其實這種方式可以說是想逃避問題的表現，而且是潛意識中急於想排除這種情境壓力的一種渴望，所反應出來的行為。一旦你陷於一種和人敵對的狀態，你的焦慮和不安會比平時多了很多倍。而你之所以不擅於處理人際關係，主要是你對於你自己的人際關係沒有信心，所以心中會有很大的焦慮和不安，因此，隻要和人陷入敵對狀態，你就會不自覺地拔腿就跑。
講到好似好深奧咁既
冰夜 2009-7-27 21:27
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
如果有完全不理他的話我會選這
xdkuku 2009-7-28 17:45
我是d..
嗯..但沒什麼特別..
0-0
好像以前測過類似的..
mylovemukmuk 2009-7-31 12:00
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
我是和平主義者=_,=
黑子 2009-7-31 13:26
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
對阿對阿
有話好說嘛 XDD
要找對人在討理才行~~
green00 2009-7-31 22:34
Ｂ、跟對方據理力爭，不惜動武
Ｂ：不管對方的實力有多少，你一定是對自己的實力有相當信心的人。因為你有自信，所以你可以理直氣壯、放聲大膽地跟對方據理力爭。如果不能有個結論，你會跟對方硬碰硬，表示你是不可侵犯的。其實在我們的現實生活中，有很多糾紛是可以不用暴力就可以解決的，問題是很多人不是志在解決糾紛，而是為了爭一口氣，展現自己的氣勢和實力。如果你了解這種真相，還是勸你最好不要訴諸武力，否則有可能問題會愈來愈大。
是不會動武
但就是不願意因此讓小人得意
畢竟人善被人欺
lin09 2009-8-1 02:00
Ｃ：拔腿就跑也是你解決人際糾紛的一種方法，不過就是助長了對方的氣勢。其實這種方式可以說是想逃避問題的表現，而且是潛意識中急於想排除這種情境壓力的一種渴望，所反應出來的行為。一旦你陷於一種和人敵對的狀態，你的焦慮和不安會比平時多了很多倍。而你之所以不擅於處理人際關係，主要是你對於你自己的人際關係沒有信心，所以心中會有很大的焦慮和不安，因此，隻要和人陷入敵對狀態，你就會不自覺地拔腿就跑。
是想逃避問題阿,通常對方都不太會聽你慢慢解釋,先跑再說,被打痛的是自己阿
yoyo12 2009-8-2 09:39
Ｂ、跟對方據理力爭，不惜動武
Ｂ：不管對方的實力有多少，你一定是對自己的實力有相當信心的人。因為你有自信，所以你可以理直氣壯、放聲大膽地跟對方據理力爭。如果不能有個結論，你會跟對方硬碰硬，表示你是不可侵犯的。其實在我們的現實生活中，有很多糾紛是可以不用暴力就可以解決的，問題是很多人不是志在解決糾紛，而是為了爭一口氣，展現自己的氣勢和實力。如果你了解這種真相，還是勸你最好不要訴諸武力，否則有可能問題會愈來愈大。
現實生活中,如果面對d咁既事,
我真系可以展現自己的氣勢和實力
就好啦~
幽影 2009-8-2 15:51
對對對對對
面對暴力
你不跑的人才是傻瓜勒
黑貓兒 2010-7-5 10:41
Ｂ、跟對方據理力爭，不惜動武
Ｂ：不管對方的實力有多少，你一定是對自己的實力有相當信心的人。因為你有自信，所以你可以理直氣壯、放聲大膽地跟對方據理力爭。如果不能有個結論，你會跟對方硬碰硬，表示你是不可侵犯的。其實在我們的現實生活中，有很多糾紛是可以不用暴力就可以解決的，問題是很多人不是志在解決糾紛，而是為了爭一口氣，展現自己的氣勢和實力。如果你了解這種真相，還是勸你最好不要訴諸武力，否則有可能問題會愈來愈大。
所以還是要冷靜點...
keiichi27218 2010-7-5 16:45
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
人在氣頭上當然要說軟語阿
felidae 2010-7-9 01:34
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
冤有頭，債有主，找錯就太沒有道理了。
【口不對心】 2010-7-9 12:19
我選B...
結果蠻符合的.
而且說的有道理啊....
ＬＯ梅子ＶＥ 2010-7-27 21:28
Ｄ、以低姿態向對方解釋這是一場誤會
Ｄ：你很懂得如何化解人際糾紛，而且不會輕言委曲求全，隨便為了要逃命就向人賠罪的人。所
以，你會以誤會的理由來化解對方的氣勢。因為你知道，一般人之所以會氣勢淩人地要找人算帳，一定是理直才能氣壯，你隻要讓對方了解，找上你是不合理的，冤有頭，債有主，如果找不對人，就沒有道理了。對方如果發現自己的理據不充分，就會減弱自己的氣勢。這時候什麼事就比較好談了。
還滿準的欸;P
as41520000 2010-7-31 01:35
、跟對方據理力爭，不惜動武
Ｂ：不管對方的實力有多少，你一定是對自己的實力有相當信心的人。因為你有自信，所以你可以理直氣壯、放聲大膽地跟對方據理力爭。如果不能有個結論，你會跟對方硬碰硬，表示你是不可侵犯的。其實在我們的現實生活中，有很多糾紛是可以不用暴力就可以解決的，問題是很多人不是志在解決糾紛，而是為了爭一口氣，展現自己的氣勢和實力。如果你了解這種真相，還是勸你最好不要訴諸武力，否則有可能問題會愈來愈大。