發新話題
打印

[BL詢問] 有沒有覺得誰一定不能是受?

有沒有覺得誰一定不能是受?

本文來自:☆夜玥論壇קhttp://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處! 發貼者:psychopath 您是第1101個瀏覽者
曾看過有人說homo追求的是真正的男人, 而真正的男人往往喜歡女人

由此, 我覺得harry potter 的professor snape一定不能是受, 他只能是攻, 就算對方是lord voldemort, 教授也要做一個攻

雖然可能是受到電影影響, 但是alan rickman 也是十分的攻! 看了一本有關他的書, blanche marvin describes rickman as "... a very male man. so many men in the theatre are bisexual or homosexual, but alan is intensely masculine'

不過如果為了心愛的人, 可以有一兩次做受的......但整體而言, professor snape 是一個純攻總攻

(其實hisoka我也覺得他不能是受的, 不過他太變態了, 所以希望有人能令他受...)

你們有沒有遇到一個角色, 覺得他一定不能是受????

[ 本帖最後由 psychopath 於 2013-9-17 16:55 編輯 ]

TOP

回應 psychopath 第 1 篇文章

本文來自:☆夜玥論壇קhttp://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處! 發貼者:月子瞳
我剛好相反 @__@ 覺得教授就是一隻受....教授攻的文我都不太看(除了是互攻的@@)
最愛看的就是LMSS和LVSS... 而且我也完全接受不到HPSS/SSHP (很奇怪吧 大多數人都喜歡這配對的 @0@)

正題~
我覺得一定不能是受的是harry potter 的第一代魔王 雖然他的扮演者JAMIE是挺小受feel的 可是我覺得他只能是攻 @0@

TOP

教授是教受...
樓上+1啊~~~我也不喜歡SSHP/HPSS,作為一個雷王道CP的教授控我傷不起

我覺得沒有角色不能受啊~平時很攻的角色壓起來只會更爽~~~

[ 本帖最後由 colourwind 於 2013-9-23 11:41 編輯 ]
我,轉向窗外,
不是為了看他的身影,
而是逃避你的視線。

TOP

我都可以耶,反正斯內普教授大萌就是

TOP

Alan Rickman 過世了!
R.I.P

TOP

發新話題

當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-4-28 06:26

Powered by Discuz! 6.0.0Licensed © 2001-2014 Comsenz Inc.
頁面執行時間 0.031781 秒, 數據庫查詢 8 次, Gzip 啟用
清除 Cookies - 聯繫我們 - ☆夜玥論壇ק - Archiver - WAP
論壇聲明
本站提供網上自由討論之用,所有個人言論並不代表本站立場,並與本站無關,本站不會對其內容負上任何責任。
假若內容有涉及侵權,請立即聯絡我們,我們將立刻從網站上刪除,並向所有持版權者致最深切的歉意。