回應 kaya0818 第 591 篇文章
本文來自：☆夜玥論壇ק★http://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處！ 發貼者：
leungmon
大熊貓八十年代初到台灣時，這種動物不叫熊貓，而叫貓熊。
為甚麼會這樣？有不同的說法，一說是1869年，法國天主教傳教士發現這種動物，定名為「黑白熊」，歸屬於熊科。兩年後，動物學家進一步考查，研究它屬於貓熊科，將它進一步定名為「貓熊」。但四十年代在重慶北碚博物館展舉辦了一次動物標本展覽。當時展品標牌上分別用中、英文書寫著「貓熊」的學名，當時中文「貓熊」二字按英文方式由左至右橫排書寫，但那時的中文國人習慣傳統從右至左讀，故誤讀成了「熊貓」。
另一說法是剛好相反，說當是「貓熊」二字從右至左寫，但人們開始由左至右讀。反正都是說自那次以訛傳訛後，「熊貓」這個稱呼沿用至今。
以上說法不無疑點，是否屬實難以斷定。另外還有一些差不多但細節不同的傳聞，反正都指「貓熊」是最初的名稱，「熊貓」是後來的誤傳。
事實上，在分類上「貓熊科」更接近「熊科」，「貓熊」稱呼比較恰當。但到了今天，本來堅持用正名的台灣，也開始「貓熊」和「熊貓」混用了。
隨著兩岸交流愈來愈廣泛，最後「熊貓」還是會壓倒「貓熊」，是否比較正確倒不是最重要的因素。正如我們所叫的鯨魚不是魚、壁虎不是虎、劍蘭不是蘭、穀牛不是牛、石雞不是雞，牛奶也不是奶，是三聚氰胺加水。
