引用:
原帖由 sinsin 於 2012-4-22 15:41 發表 
我想應該是吧，所謂的太子黨也是來自索額圖的。
其實我還在想，那些所謂的太子黨真的是太子招的嗎?還是只是索相身邊的，打著太子黨的旗號「倒貼」上去的?感覺上太子爺該是不屑結黨的...(誰知道?望天)
我同意倒貼說法，畢竟太子的身份在那，未來的儲君，再加上康熙的促成，誰不貼上去?
話說回來，山河的作者寫作風格好像就是那樣，因為我最近看清朝文時，都沒啥看評語，都直接先看，
看完後寫自己的感想，我才瞄了會別人寫的，
「可以夾雜歷史 這麼有內容的文章實在少見了 該有肉的有肉! 一點都不會過於輕淡」
「看完大大的文後讓我有想去翻史文的衝動。。。」
都是別人的評語，那不就是叫人去看史書算了?
再說到康熙一直到47年才一廢，可能一直想給太子機會(或者該說是等太子捅更大樓子(更多的證據)出來，才能名正言順廢掉)
他都溺寵這麼久了，總不能說廢就廢，而且我覺得可能是不想讓人對他的做法說話吧?
一是你寵人寵到後來就廢，那不就代表你看中的人其實也沒什麼？所以後面又有復立太子的事。
再者就是想讓各家平衡，玩帝王心術的，我雖然年紀漸老，可是你們在我的掌控下絕對玩不出什麼新把戲，
想動搖我的皇權，門都沒有，所以又有二廢太子，也成功把當朝兩大臣子勢力徹底玩死(胤褆+明珠；太子+索額圖)。
但他沒想到反而種下更大的禍事，也就是雍正繼位後，當初爭權的幾個皇子幾乎沒什麼好下場，成王敗寇，也才落個雍正到後來刻薄寡恩的名聲，
康雍乾三代我最喜歡雍正，可是史書上也沒給雍正啥好名。
這是我的想法。
p.s：sinsin有沒有覺得為啥我們原本在討論bl文的，感覺好像在討論清朝歷史，好嚴肅的感覺QQ
[
本帖最後由 lin0917 於 2012-4-22 16:45 編輯 ]
