[研究趣聞] 揭露鄉民喜歡網路筆戰的原因

星爺罵人很強欸！


在網路發展迅猛的時代，人們會通過網路看到各種不同的話題，而一些話題也會將人們捲入一場網路「筆戰」之中。心理學家認為這種惡意的、止不住的相互「回敬」，對社會和心理健康都有害，應該避免或是由網絡媒體直接把這些評論刪除。



網上的評論越來越尖刻，卻不解決任何問題。奧斯汀德克薩斯大學的心理學教授Art Markman表示：吵到最後，沒有人會聽你說話；光是情緒激動，卻不以健康的方式表達，這不見得是一件好事。Markman還認為有幾個因素湊在一起，形成了一場完美風暴，而網頁評論中所出現的粗魯無禮和攻擊性評論都是由這場完美風暴掀起的。既然在網上筆戰這麼沒用，又這麼不健康，那為什麼人們還要這麼做呢？

1.評論者通常都匿名出現，因此他們就可以膽大妄為，不對自己的無禮粗暴負責。
2.評論者距攻擊對像有一定距離，相對於眼前活生生的對象來說，人們往往更容易對遠距離抽像產生對抗心理。
3.寫的比說的更容易表達憤怒或顯得粗俗下流，這才有了在網上互相攻擊。
4.在網上寫評論可以不受干擾地寫上一大堆文字，而這往往會讓他們愈發篤信自己極端的論點。
5.網路上寫評論會給人一種成就感，即便這只是一種假象。
6.媒體樹立了不良榜樣，主流媒體一直以來都是通過宣揚錯誤的交談方式來吸引人們的注意力。

在現實生活中，即使你生氣了，也會被勸說的沒有太多話語回擊對方。我們的生活中有如此多的事情，人們沒空出去實實在在的做點什麼， 因此坐在電腦前在網上筆戰就成了很不錯的活動。

網路筆戰可能會產生更大怨氣！



人與人之間的距離越遠，交流溝通就越困難。能聽到爭論各方的聲音當然很好，但是帶有人身攻擊或者是帶著極端憤怒語氣的留言卻不值得保留。就算這些觀點合理，但帶著憤怒的語氣會破壞論證的本質，因為這會促使人們也同樣以這種方式回應。如果帶有人身攻擊的評論被留在網上，而且這個評論還特別粗俗，那就會給人一種感覺：這是一種可被接受的人類行為。

為了自己好，人們應該找真人交談。而且應該特別注意，將一些觀點不同的人納入到自己的社會圈子來，這樣你就會學會如何跟自己觀點不同的人相處。有些類型的話題是重災區，總是能引起很濃的火藥味；要想把這類話題討論出一個結果，往往需要漫長的討論和妥協。在跟一個與自己觀點不同的人交談時，不斷來回的協商討論，是一種技巧。但現在看來，不管是在公眾還是在領導階層，這種技巧都日漸衰弱。

網路筆戰案例：

屏科大學生反映便當吃不飽　馬挨諷：何不食二盒？
台灣總統馬英九日前與屏東科技大學師生有約，有學生當場反映，物價一直漲，便當份量卻縮水，同樣的價格現在吃不飽了，馬則接話表示，需要再多吃一盒，還是忍著餓？這一番話在現場雖然引發哄堂大笑，事後卻遭網友揶揄，「何不食二盒？」



馬英九的這段對答，當晚在PTT的joke版上，有鄉民解讀成馬回應，「那你有買第二個嗎？」立刻引來網友討論，並虧說可以去吃到飽、吃不飽為何不吃肉、何不食二盒；還有人發揮創意，馬上製作四格漫畫，kuso他是「晉惠帝」。



此事件其實是媒體惡意引導，其實馬英九的意思是：你是忍著餓?還是再買一盒?



力挺甄子丹遭網友砲轟 舒淇不比蒼井空？
中國武打小生趙文卓和香港功夫明星甄子丹互咬對方戲霸、耍大牌，曾和甄子丹合作的舒淇日前在微博挺甄子丹，竟遭中國網友砲轟，後更惡劣翻出她成名前拍的古裝豔照。



此事件引發網路筆戰，還將好友牽扯進來，導致好友刪光微博，並且引發粉絲大戰，火藥味十足。



嗆「我+5腫瘤！」 蘆洲腫瘤哥無照駕駛還想逃 網路引戰
台灣新北市蘆洲一名未成年的莊姓少年17日對警察咆哮，整個過程被友人PO上網，本來想讓警察難看，卻反而被網友們圍剿。處理員警指出，莊姓未成年少年沒戴安全帽又無照駕駛，被巡邏員警攔檢開單，卻突然情緒失控，當眾撕掉罰單，還要往馬路衝。處理員警好心擔心莊姓少年被車撞死，才壓制他帶回派出所。
莊姓少年的友人在臉書痛批警方「欺負14歲少年」，實情卻是他無照騎機車又沒戴安全帽，被巡邏員警攔檢開單後，情緒失控還大喊自己有病。網友從影片對話中找出這名少年自稱有腫瘤與躁鬱症，說他全身都是病，封少年是「有病小屁孩」。
他用台語大喊，「我有病啦！別碰我喔！我這裡有腫瘤啦！」也被網友虧「我+5腫瘤怎麼不衝+6」






任何不良的信息放入網上，都會招來各方的抨擊，甚至引發一場網路大戰，人肉就必不可少了。



網上筆戰並沒有任何意義，大家都處於發怒狀態，導致一連串惡意結果發生，這樣有必要嗎？