有點迷惘，所以想問問......
請問這裡有人是有宗教信仰（該宗教是反同性戀的），而會看bl相關小說、資訊,甚至支持同性戀的嗎？
你們是原本已有宗教信仰再看bl，還是看bl中途信教了的？
有人可分享嗎，沒宗教信仰的人也可談談自己的看法。

我本人算是不信教
但也不排斥宗教儀式(除邪教外所有宗教)
所以完全無障礙
但如果周遭有人是有反同性戀的宗教信仰，或無法接受的話
我會注意不在他面前談起

其實一般宗教信仰都不接受吧,
沒聽過有宗教光明正大接受同性戀的.
既然中途信了教,應就會去戒了BL吧?
有宗教信仰再看bl的算是明知故犯??
但現實...如果是同性戀,因為宗教就可變回異性戀嗎???
不會吧........

好像天主教基督教東正教都是不不接受吧? 但是有些教會人士好像也有關於同性戀的醜聞...... 而且看到外國某些教會是支持同性戀, 有同性戀教徒的,
然後好像新聞有報過一個反同性戀組織的主席在N年後出來說自己是同性戀

還是那句愛應是不分性別的吧......

一般宗教信仰的問題，知道基督教是沒有同性戀的，至於其它宗教的人大多也都不接受，不過是有聽說有些宗教是支持的！

其實我一直不明白信仰與同性戀為何不能共存。
難道一個愛同性的人就不能同時敬愛神嗎？
之前看過一個節目，當中的基督徒反對同性戀
我估可能是聖經𥚃有記載反對同性戀吧。
但請大家留意，聖經其實是一本曆史書
由不同時代的古人的傳記組成。
如果由古人的角度看同性戀，
那同性戀這種行為的確是會對社會做成傷害。
因為在古代，人口就是一種財產
如果一個國家缺少人口，
就會缺乏對外敵的抵禦力，缺乏生產糧食的生產力
所以同性戀這種有礙人口發展的的行為當然是不會被允許
但時移世易，現今地球人口七十億以上
這個古人反對同性戀的理由還存在嗎？
有些反對的教徒認為神創做男女是為了讓他們結合
所以必須是男女結合才乎合自然
那麼強迫一個同性戀者與異性結合就是自然嗎？
這只會為雙方帶來傷害。
其實我個人認為人們對信仰的追求，
是為了追尋世上美好的人和事
性向不應該是一個障礙。
一個人只要經常抱持良善的心處世就好
何必盲目堅持遵守一些不合時宜的規條？

[ 本帖最後由 wendybamboo 於 2016-10-20 12:03 編輯 ]

家裡長輩是基督徒
不要說是同性戀
我連看個BL 還差點被帶去看醫生
如今能相安無事 也是我革命多年換來的~

所以我覺得 要他們理解 或許很難 但是並非沒有轉圜餘地
以我的經驗來說 如果有毅力 不輕言放棄＆改變立場
即使對方不同意 但久了也會放棄改變你的念頭（至少不是激烈手段）

我不討厭基督教 我去過教會 也認識很棒的人 不過沒受洗
因為我覺得 如果要加入宗教 起碼加入一個 願意包容世間各種可能性
不輕易批評他人生活方式的宗教

之前看到慈濟的法師幫一對女同志證婚的新聞 我覺得很棒
雖然我不是這個宗教的人 但是我認為他們有做到接納不同這點
而且是光明正大的去做這件事 不會因為擔心社會輿論而畏畏縮縮

宗教立意良善 但是如果被有心人利用 則會淪為一種煽動群眾的工具
我覺得不管什麼宗教都要學會判斷而非照單全收 別忘了 聖經也是人寫的
誰知道當初撰寫的人 有沒有加油添醋 或是參雜個人立場呢

本來是基督教的
後來因為喜歡看BL
所以不信教了

其實同性戀在聖經中很少被提及
真正有涉及到的只有利未記和羅馬書
而利未記中指的'罪'的是亂倫
(在這有點疑問,因為創世紀中允許了亂倫的行為)
而羅馬書中保羅所批判的同性性行為是因為他們的性對象是廟妓
保羅反對這種性行為因為這違背了基督信仰的教義—偶像崇拜
而這之後的傳統基督教的做法卻是
像媒體一樣斷章取義 告訴眾人
同性間的愛是有罪的
聖經是由後人寫出來的 由後人去詮釋的
那麼 他們的主真正的想法呢?
基督教是有聖經解讀人
每個基督教分支都有解讀人的
一般來說解讀人都是由級別高的人做 例如神父等
所以有時聖經中同一句的說話由不同的解讀人去解說
都會出現不同的意思
因為這個問題西方基督徒比較偏向接受同性戀
他們的解讀認為上帝是可以接受同性戀的
而東方就比較保守不能接受同性戀
就解讀出同性戀是犯罪
所以基督徒之間有時都可能出現罵戰
舉例出各種聖經的例子以支持他們的解說
解出上帝真正的意思

[ 本帖最後由 kwanzo 於 2016-10-24 02:17 編輯 ]