☆夜玥論壇×§ - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 建議香港18歲以上市民可獲六千元 [打印本頁]

作者: 無名 時間: 2011-3-2 11:16 標題: 建議香港18歲以上市民可獲六千元

財爺會見建制派議員後宣布，修改注資強積金平台，改為所有18歲以上市民每人可領六千元。

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 11:23

還未落實啦~

作者: leungmon 時間: 2011-3-2 11:25

幾時可以拿？

作者: 無名 時間: 2011-3-2 11:25

基本上立法會應該不會反對..

作者: leungmon 時間: 2011-3-2 11:32 標題: 回應無名第 4 篇文章

民望咁差當然想急救~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 11:40

老實說, 我不太贊成派糖
好多方面資源都不足, 不如支援了有需要的地方剩下才考慮派糖...
不過這樣又很多人會反對....= =
什么不公平的...

有錢收當然開心囉~
六千~我可以存下來, 可以報課程~多好~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 11:40 標題: 回應 leungmon 第 5 篇文章

我想問題是在於退稅吧

作者: leungmon 時間: 2011-3-2 11:42 標題: 回應饅頭仔第 7 篇文章

應該說整份東西出來是給人鬧~低收入和中產沒什麼好處........

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 11:53

18歲=只有爸媽才可以拿=孩子沒有

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:01

其實我覺得應該要有收入上限
就好像樓上mon一樣的, 就不用救濟了對不對~

作者: leungmon 時間: 2011-3-2 12:01 標題: 回應紫螢第 9 篇文章

入強積金妳也沒有~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:01

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 11:53 發表
18歲=只有爸媽才可以拿=孩子沒有

不是一過18歲都當爸媽的....

作者: leungmon 時間: 2011-3-2 12:02 標題: 回應饅頭仔第 10 篇文章

我們家退稅比較好~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:04

引用:

原帖由 leungmon 於 2011-3-2 12:01 發表
入強積金妳也沒有~

有d未18都做野了

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:04

引用:

原帖由 leungmon 於 2011-3-2 12:02 發表
我們家退稅比較好~

退稅比六千多?!@@
果然好有錢~~~~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:10

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 11:53 發表
18歲=只有爸媽才可以拿=孩子沒有

而且...
我不贊成小孩有
懂理財的青少年不多, 更何況是未滿十八的

孩子的零錢本來就是父母給的
有的家庭, 父母不給零錢也可以

我不懂表達我想說的, 總之小孩就不應該有

作者: 無名 時間: 2011-3-2 12:10

不是有得退稅嗎?雙重享受~~~(我不用交稅><..沒有受惠)

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:11 標題: 回應無名第 17 篇文章

有呀~
有退稅

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 12:16

學者說派錢令市民輕視政府朝令夕改
(商台)2011年3月2日星期三 11:19
中大政治行政學系高級導師蔡子強表示，政府派錢是讓建制派議員，有理由去支持預算案，同時不想民主派星期日發動的洋紫荊革命遊行，觸動中央政府。

蔡子強認為，今次事件顯示只要有足夠壓力，就可以迫使政府讓步，他預期派錢不會贏得民意尊重，反而換來市民輕視。

18歲以上市民可獲六千元
(明報)2011年3月2日星期三 11:45
財爺會見建制派議員後宣布修改預算案，改為所有18歲以上市民每人可領六千元，和寬減薪俸稅上限六千元。

（即時新聞）

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 12:26

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 12:10 發表

而且...
我不贊成小孩有
懂理財的青少年不多, 更何況是未滿十八的

孩子的零錢本來就是父母給的
有的家庭, 父母不給零錢也可以

我不懂表達我想說的, 總之小孩就不應該有

我不是這個意思
我是說孩子沒有對孩子不公平
明明3個人,只有2個得到
反正這一些錢也是給爸媽吧
又比如,沒父母的孩子,自己一個住的話
什麼都沒有囉

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 12:26

引用:

原帖由 leungmon 於 2-3-2011 12:01 發表
入強積金妳也沒有~

也對吼
我忘了是入強積金

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 12:28

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 12:01 發表

不是一過18歲都當爸媽的....

我看我身邊同學的爸爸媽媽也很年輕

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 12:29

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 12:16 發表
學者說派錢令市民輕視政府朝令夕改
(商台)2011年3月2日星期三 11:19
中大政治行政學系高級導師蔡子強表示，政府派錢是讓建制派議員，有理由去支持預算案，同時不想民主派星期日發動的洋紫荊革命遊行，觸動中 ...

薪俸稅是什麼?

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 13:48

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 12:26 發表

我不是這個意思
我是說孩子沒有對孩子不公平
明明3個人,只有2個得到
反正這一些錢也是給爸媽吧
又比如,沒父母的孩子,自己一個住的話
什麼都沒有囉

(os.就是每個階層的人都說不公平所以才這么難搞....= =)
我不認為對孩子不公平
>>明明3個人,只有2個得到
這樣說的話, 如果孩子有, 那香港更多的已婚人士都沒孩子的不就更不公平

>>又比如,沒父母的孩子,自己一個住的話
>>什麼都沒有囉
這是很少很少數的吧
如果是親戚照顧的話, 還是有監護人
如果是住孤兒院, 兒童之家的, 就真的什么都沒有

但我不認為因這極數的兒童而給孩子是正確的做法

其實最不幸的是四月生日的十八歲朋友....((eg. 小屁屁))

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 13:49

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 12:26 發表

也對吼
我忘了是入強積金

現在不是入強積金...
mon的意思是就算入強積金都沒你的份

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 13:51

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 12:28 發表

我看我身邊同學的爸爸媽媽也很年輕

但不代表十八歲的都是爸爸媽媽
這是羅輯的問題 (又不會寫了....)
就好像... 你爸媽都十八歲生你的嗎

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 13:53

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 12:29 發表

薪俸稅是什麼?

就是薪金到達某個金額要交的稅
http://www.gov.hk/tc/residents/t ... tax_computation.htm

作者: plok10 時間: 2011-3-2 16:37

不夠18歲的人走過....

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 19:11

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 13:48 發表

(os.就是每個階層的人都說不公平所以才這么難搞....= =)
我不認為對孩子不公平
>>明明3個人,只有2個得到
這樣說的話, 如果孩子有, 那香港更多的已婚人士都沒孩子的不就更不公平

>>又比如,沒父母的孩子,自己一 ...

這樣說的話, 如果孩子有, 那香港更多的已婚人士都沒孩子的不就更不公平>
那是要怪自己沒孩子吧!?
但我不認為因這極數的兒童而給孩子是正確的做法>
可憐孩子吧...<某紫一看到這個新聞便在笑,怎麼感覺上有錢原見了>

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 19:12

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 13:49 發表

現在不是入強積金...
mon的意思是就算入強積金都沒你的份

對呀/口\
我沒強積金
雖然聽說很多人還沒到18就在工作

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-2 19:13

引用:

原帖由 plok10 於 2011-3-2 16:37 發表
不夠18歲的人走過....

+1
不夠18歲

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 19:17

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 13:51 發表

但不代表十八歲的都是爸爸媽媽
這是羅輯的問題 (又不會寫了....)
就好像... 你爸媽都十八歲生你的嗎

又好像不是耶
那改成
18歲=孩子不能拿

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 19:18

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 13:53 發表

就是薪金到達某個金額要交的稅
http://www.gov.hk/tc/residents/t ... tax_computation.htm

看不明算法
也好復雜
交稅原來要計這麼多

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-2 19:21

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 19:18 發表

看不明算法
也好復雜
交稅原來要計這麼多

這個是比較易的數學課程~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 19:28 標題: 回應紫螢第 33 篇文章

其實政府網有條公式... 我們打自己的資料上去它就會運算要交多少了

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-2 19:29

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2011-3-2 19:28 發表
其實政府網有條公式... 我們打自己的資料上去它就會運算要交多少了

那~
大饅頭要交多少~

作者: 紫螢 時間: 2011-3-2 21:55

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2-3-2011 19:28 發表
其實政府網有條公式... 我們打自己的資料上去它就會運算要交多少了

哦QAQ
原來是這麼放便的
我看看我爸要交多少~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 22:12 標題: 回應露菲雅第 36 篇文章

我不用交~

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-2 22:16

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2011-3-2 22:12 發表
我不用交~

不用交是好還是不好呢~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 22:42

我喜歡你這句~~~~~
人望高處來說~不用交是不太好~

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-2 22:51

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2011-3-2 22:42 發表
我喜歡你這句~~~~~
人望高處來說~不用交是不太好~

呵呵~
交得多=人工高~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-2 23:26 標題: 回應露菲雅第 41 篇文章

對呀~
交得多~賺的更多~

作者: 小毛球 時間: 2011-3-2 23:39

我也不贊成18歲以上有永久居留身分證的人士，人人可以有6千元現金。
至少師奶、量地的不要給那麼多，僧多粥少……
無論怎分配都是有反對不公平的聲音

用什麼途徑回饋，才是個迷。單靠強積金戶口、稅單和身分證的地址，把錢轉回給你，都要經過一段長時間，如果搬遷了沒有更改地址，沒有銀行戶口，那要去那裡登記…問題一堆…

還是把錢投放在有需要的人士身上，大額注資在社會服務、慈善社會機構和老人福利。

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-3 00:30

引用:

原帖由紫螢於 2011-3-2 19:11 發表

這樣說的話, 如果孩子有, 那香港更多的已婚人士都沒孩子的不就更不公平>
那是要怪自己沒孩子吧!?
但我不認為因這極數的兒童而給孩子是正確的做法>
可憐孩子吧...

那我不如說...
那就怪自己幹嘛生孩子吧~

作者: 夕夕小鷹 時間: 2011-3-3 11:25

只要開左先例~~咁之後就會繼續派啦

作者: 無名 時間: 2011-3-3 11:34 標題: 回應小毛球第 43 篇文章

每個人都有身份證..用身份證記錄誰人拿了誰人沒有拿..

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-3 17:49

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2011-3-2 23:26 發表
對呀~
交得多~賺的更多~

我第時一定要交很多很多稅;p

作者: plok10 時間: 2011-3-3 18:09

引用:

原帖由 露菲雅 於 2011-3-3 17:49 發表

我第時一定要交很多很多稅;p

你賺得很多嗎..

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-3 18:12

引用:

原帖由 plok10 於 2011-3-3 18:09 發表

你賺得很多嗎..

我第時要賺很多很多~

作者: 饅頭仔 時間: 2011-3-3 18:19

有志氣~
很好~
那現在要好好唸書囉~

作者: 露菲雅 時間: 2011-3-3 19:10

引用:

原帖由 饅頭仔 於 2011-3-3 18:19 發表
有志氣~
很好~
那現在要好好唸書囉~

好~
我會好好唸書的~
大饅頭也要努力工作
賺很多$$來交稅;p

作者: 羽翼~ 時間: 2011-3-4 00:03

對我家而言，退稅還是派錢...
好像都差不多

歡迎光臨 ☆夜玥論壇×§ (http://ds-hk.net/)