怎麼說呢？
如果我是容晉的話可能也會選擇隱瞞吧！
畢竟，說了，你頂多當聽眾，也幫不上什麼忙。這並不算是不拿時雨當平等對待吧?
我是覺得小受用養寵物的說法，有點言重了，有點氣話的意味。
但是，就像你說的吧，以男人而言，這是比較有肩膀的說法，
不過以情人而言，小攻較可憐。

至於肖烈天的存在，我把他當成龍套，
而且我覺得把小受形容的有點像吸引器的感覺，讓一個男的從直變彎，
有一點多餘....

邪塵的話，我蠻喜歡攻疼寵受的方式耶~特別是無視倫理的部份，
有能力有實力，愛而不顧一切，畢竟，小受的其他親人根本幫不上忙~~

sinsin的父子萌點覺得是什麼阿??

我覺得既然已經是bl了，就已經有點無視倫理了，
那又要在這一層禁忌上多加一道鎖，那就是父子囉!!
所以.....無視倫理個人感覺很正常，
至於糾結的點，如果又要愛又要在那邊鑽牛角尖，會讓我有種「當了婊子還要立牌坊」。
與其這樣不如不要....雖然難聽了些，不過，這真的是我的感覺...
我反而特別討厭那種糾結到底的劇情....

除了「那裡」都是透明............. (反而讓我會幻想...都是透明但有實體感受的感覺....)

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-28 22:42 發表
bl是禁忌麼...其實我對同性戀是很寬容的，不覺得有甚麼大的問題。
至於父子，才是真正的禁忌吶~

我認為父子文的萌點在於親情到愛情間的轉換和身份上那種想愛但不能愛的矛盾，如果完全無視倫理的話，那麼看一般的bl文就好了啦，幹嘛要跑來看父子?
假如背景設定兩人為父子，但完全沒就兩人的關係的改變甚麼的著默，而是寫兩人毫無顧忌的相愛，連身邊的人也沒一個覺得有問題，我才覺得這篇文太不合邏輯了。
雖然，寫父子相愛已經是只會在小說中出現的情節，但也不能因為是小說而把一切合理化吧。

以上，我完全同意，

我所謂的禁忌是指大部份的法律制度還是針對在異性戀(BG)的方面。
台灣還沒有合法化，而且相較於真的相愛的同性戀而言，我比較受不了動不動就喜歡在街上大喇喇的吻來吻去的情侶....
(1.沒對象的嫉妒2.親就親還會摸來摸去....又不是你家....要恩愛不會找賓館阿....)

我對邪塵的感覺就是父親很強大，為小受撐起一片保護傘...
雖然無視世人，不過因為時代背景在古代，我反而還比較能接受....

現代的話，不曉得為啥我可能會覺得反感吧?(法律問題??)(我太嚴肅??)

《透明人間》已看完，我在看到父子倆彼此糾結時又掉淚了，
大概用掉了一包面紙吧，看得我心跟著上下起伏，
特別是cosmo的心情OS，還有跟那雙胞胎哥哥的對話，
就無比的心疼，以前看過類似父子感情的文，
也是寫得很糾結，差點就陰陽兩隔了，特別是前面的段落寫得超灰心，
看到我都淚濕衣服，
這種文以後我也會避開，
主要也是因為....
哭點低，如果一天看超過兩篇這種文，
我的眼睛就很痛....(離題了)

回頭說，劇情糾結的還不錯，但這樣的行文手法，比起來我比較喜歡康乾在知道愛上自己兒子時，
那種糾結，讓我比較能接受，
就像我上一篇說的，古代的父子戀，在寫糾結感時，如果是強勢一方，
會盡量讓自己的戀情別那麼掙扎，頂多就兒子那方的起伏波動多，
反觀年上父親，就會在很短暫的心靈對話後，直接爭取，
我比較喜歡這樣的鋪陳方式，現代版的父子文，有時都很愛兩方糾結，
甚至會把文拖長，然後賺了我一大堆眼淚....
反而就比較不會去找現代版父子文來看...

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 19:28 發表
在台灣沒有合法化呀...那是說同性戀是犯法?真想不到...我還以為台灣會比較寬容呢
其實說是禁忌，也不是單指在法律上甚麼的吧，即使是已經合法化，對於「出櫃」與否主要也是要看家人、朋友和社會普遍的接受程度，你知 ...

不是說同性戀犯法啦！
而是同性婚姻台灣還沒有立法支持，
之前有新聞說，有一對同性情侶前往法院陳情要求立法，
只為了兩人不但已經取得雙方父母的同意，也一同前往法院支持，
我還蠻支持他們的，因為他們已經交往快十年吧?
彼此都能接受對方的理念，也願意一起生活，重點是好像早就同居了，像夫妻那樣的一對夫夫，
我覺得沒什麼不好的，特別是如果家人都同意。

台灣的倫理道德還是建立在所謂的BG，對不管是男同或女同都多數抱持有噁心、排斥、傷風敗俗的想法，
腐男女還佔少數，畢竟社會觀感就在那，真的很難讓大部份人接受。更別說立法通過。

說到雙性，我會有點排斥，總覺得男的也可，女的也可...有點沒節操的感覺...
可能在我的想法裡，1V1還是真理吧!!

至於為啥古代人的父子戀反而比較不注重倫理道德，我是覺得也不是說不注重吧！
其實你有去翻一些比較野史的東西，都會發現歷代有很多朝代都有男風現象。
甚至連達官貴人、皇帝都有，只是....有的可能比較張揚，有的沒，有的明令禁止，私下盛行。
而且因為皇權的關係，還有貧富問題，所以討生活成為主軸後，
這種道德上的注重，應該只有文人(讀書人)才會去介意這事，
至於平常百姓，只要你能傳宗接代，養幾個男寵好像也不會在意.....
所以我覺得反而比現代觀感較能接受，
當然這是我的想法啦!!

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 19:41 發表
那看來你的哭點比我更低，我記得我第一次看這篇時，也就是象徵性的掉了幾滴淚，未至於哭掉一包面紙。我很喜歡COSMO的OS，還有有時父親的OS也挺搞笑的。

可能我對那種情緒上的表達更容易哭吧!!
像我有時看到一些新聞說到比較苦情(與親情有關)我都會紅眼睛....
所以我超討厭看悲劇跟虐文....

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 19:41 發表
我會不自覺把他想成猥褻兒童的變態大叔的...

我也會這樣想，特別是後面開始大量描述肉文後，
可是我覺得本來相愛就會對對方有所欲望，所以為情欲我倒是覺得沒什麼，
感覺還會比較有萌點，而且像乾大叔的一些內心糾結，又很快就接受並強力讓小受迎合，我就覺得好可愛(很怪厚)
有愛啦！當然也會有欲望，而且如果說愛小受沒有情慾感覺，又是父子文...那這樣跟親情沒什麼差吧?

我的喜好還是以甜文、輕鬆文為主。有不錯的可以推來看看喔^^

據說，雙性戀，因為不確定自己愛的是哪種人，
既愛男也愛女，所以常常在確定愛情前，會有很多條船....
但我不知道是真是假.....所以才讓我覺得沒節操...

古代的同性戀，就像你說的啊!!
有錢有勢的養男寵...
都沒有的但有田產的，就安分守己過自己的平凡夫妻日子...
連田產都沒的，就是被養的那種.....
至於是不是雅事，那也是在他們那個富貴圈子傳才叫雅事0.0
一般百姓還是以傷風敗俗為標準在看待吧?

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 21:27 發表
父子文也不能夠這樣說﹕親情+慾望=愛情 的對吧，但是現在的父子文，基本上都是父親對兒子有親情(當然也有的文是沒有的)，然後忽然某一日，父親發現自己對兒子有了慾望，於是他便得出了「我愛上我的兒子了」這樣的結論。這不是很不合理嗎?

這邊所謂的「愛」上，應該是除了親情溫馨之外，還帶有些微的欲望，所以我才會覺得帶有欲望還蠻正常的，
但是如何糾結也就跟所謂的接受度有關。太過執著在倫理道德，我會覺得有種衛道感，而且通常這種寫到後面，會太悶....

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 21:27 發表
對於有親情為基礎的還好說，某些文的設定是父親一直忽略了兒子，又或是根本不知道自己有一個兒子，然後有一天他倆相遇了，一見鍾情甚麼的，之後知道了對方的身份後，說一句「我沒當過你是兒子/父親」就光明正大的在一起了。我就是覺得在這種文裡「父子」這一點根本就是在打醬油的，不如不寫。

這種，我倒是很同意你的說法，
基本上只是為了萌父子設定比較有人氣才寫的吧!!
可是，如果感情部份描述的還不錯，我也會接受說。
又印證了我對古代父子文的接受程度阿!!

你說的也沒錯啦！
但是聽說的沒節操還是雙性戀佔多數....

因為同性戀傷風敗德，不會造成有後代產生，
而且古代豢養男寵，都幾乎是有錢人為了享樂、感官刺激，不是為了繁衍後代，
發生在有錢人家居多，自然也不太去過問什麼，
很多身為正室的多半都會爭一隻眼閉一隻眼，因為不會威脅到正室地位，
反觀小妾的存在就不同了。

引用:

原帖由 sinsin 於 2012-4-29 21:27 發表
輕鬆的文呀...推一本《重生之愛不是甜言蜜語》作者：幽幽雲【完結】
http://ds-hk.net/viewthread.php?tid=205213&extra=&page=1
小受前世被小攻包養，重生後決定擺脫MB的身份，還主動去追求小攻，後來他們的相處是蠻溫馨的，我挺喜歡這個類型的小受。

我的哭點真的很低阿!!
看這個也讓我掉淚....ORZ....

好好看，不過有點太慢熱了...
前面也好糾結，看小受欲近又難得的樣子....
還被誤會...
明知是劇情編排，也很想把小攻吊起來打...
感想：http://ds-hk.net/viewthread.php?tid=205213&page=9#pid3274600