這學期我選上了思辯社(辯論社)
一開始抱著好玩的心情去
看到學長、學姐們在辯論
也很想上去玩玩看
結果真的被派上去後
才知道這有多麼累人~

這次題目是「男女合班」
本人站反方---應該分班
請各位提出你們寶貴的意見幫幫我~
11/20要比

也可以說說自己社團的趣事~

[ 本帖最後由 夜彥月 於 2014-3-17 19:15 編輯 ]

如果男女分班,
就無同班嘅異性同學


[ 本帖最後由 雷速 於 2013-12-14 18:14 編輯 ]

是阿
不過都是同性也有很多優點

最近又出了個難題
就是「父母應不應該尊重孩子的意見」
老師叫我們查正反方的資料
可是根本查不到反方的(不應該)
請求大家幫忙

也期望大家來聊聊自己的社團~

"父母應不應該尊重孩子的意見"
該問的是,孩子年齡多大?
尊重的定義又是什麼~
孩子說要學鋼琴~父母可能支持或反對~
如果孩子說不想上學,一定是有他的原因~父母尊重他的意見就是要找出他抗拒課堂的原因~
不見得就是從他意思讓他宅在家云云

感謝您的幫助
我想孩子應該是指13~19歲
尊重應該是有沒有聽進去意見並考慮看看

對了現在的辯題是「我國應不應實施12年國教」和「流浪動物是否該安樂死」
請大家好心的幫幫我~

關於十二年國教的問題，個人是持反對的態度的

首先，是關於所謂破除明星學校迷思的問題
所謂的破除明星學校的迷思，我覺得那是非常不切實際的
明星學校的存在是無可避免，有競爭才有動力，明星學校是對孩子的獎勵而不是包袱
想想看，能穿著這些學校的制服，別人的目光是多麼的令人驕傲
而且，十二年國教實施後，望子成龍、望女成鳳的家長們下一步的動作
就是將子女送進私立學校或是乾脆送出國吧!
那現在明星學校將從現在的"公立"移到"私立"學校上，那對大部分的家長和學生來說是非常不公平的
個人覺得，那些政治人物的腦袋裡想的大慨是"反正先做就是了，我也不差那些錢送孩子出國"之類的

再來，是讓孩子更輕鬆的問題
我只想說，教育部的官員腦子有病吧!!!
先不說孩子們到底有沒也更輕鬆，他們沒聽過有競爭才有進步這句話嗎???
台灣已經在原地踏步甚至是退步了，他們想做的應該是摧毀下一代吧!
而且，就我所看到的，學弟妹的生活是被越來越多的科目所壓倒，各個都要做十項全能的超人
這只會是得其反，孩子應該是要選擇喜歡的領域下去鑽研，而不是全部都沾，卻全部都不深入
這有屁用啊

稍微激動了點，但卻是我的真心話，無比慶幸自己趕上末代基測

其實老大，你跟我的想法是差不多的

現在什麼政策都還沒確定好，然後5、6月就要開始上路
這樣叫現在的國三生怎麼辦
又叫現在的國二生怎麼辦呢
然後就近入學也讓住在較繁華地區的學生占了較大的優勢
加分加到現在我都不知道自己還要做些什麼
為了服務證明的時數去做志工，這樣真的好嗎

所以本人也反對~

可惜本人這次被選上了正方
都不知道要怎麼辯了