[劇集分享] 奧斯卡最佳影片入圍《愛的萬物論》

敘述英國當代著名天文物理學家史蒂芬霍金與第一任妻子間的故事。內容著重在霍金的早期生活，他和第一任妻子珍在劍橋相識，在他被診斷出患有肌萎縮性脊髓側索硬化症（俗稱：漸凍人症）後，兩人決心要長相廝守，克服一切困境。

預告


花絮
男主角拍攝花絮

幕後花絮-女主角篇

幕後花絮-拍攝現場篇

幕後花絮-愛情篇

電影片段-博士篇


youtube上花絮太多了  不過重複性質有點高  所以我沒有全部放完

【影評】《愛的萬物論》Theory of Everything
cr. 雀雀看電影

三個《愛的萬物論》的電影亮點：

1、藝術與科學的友善融合
理科的霍金喜歡華格納的音樂、並且愛上文學院的潔恩，是個浪漫的人。
2、霍金和基普兩人私交甚篤
基普就是內個漢諾蘭聯合製作《星際效應》的權威物理學家基普索恩，
他們會用「輸的人幫對方訂閱閣樓雜誌一年份」來做科學打賭。
3、講述人生進程的不二真理
電影講的是一對戀人從進入婚姻、到變成老友的過程，
其實就跟霍金的時間理論一樣，幾乎是真理，但我們必須花上比想像中多更多的「時間」，才能實際驗證。

霍金的愛情故事有什麼好看的？偏偏它就是把最生硬艱澀的理科理論、轉化應用在（任何一個人的）人生上頭（包括霍金本人），電影拍得柔軟而唯美，幾乎達成了藝術（電影、文學、音樂）與科學（霍金的時間理論）的友善融合。

《愛的萬物論》是根據霍金的前妻潔恩（Jean）所撰寫的自傳書翻拍而成，全片溯及霍金在劍橋念博班、與潔恩談戀愛，直到他受到英國女王接見與冊封為止。

這個天才科學家在念博班時得了肌肉萎縮性側索硬化症，醫師診斷他只能再活兩年，但想不到霍金本人現在仍（不可思議地）活得好好的，雖然光這一點就已經有夠勵志，但《愛的萬物論》並沒讓電影格局僅停留在勵志電影的程度，它更是進一步想與我們聊聊什麼是「卓越」的人生？什麼又是「正常」的人生？

因為原著本身即是以女性的視角在看霍金的一生，所以家庭與感情的部分自然不會被忽略掉。在得知霍金得了肌肉萎縮症之後，潔恩很勇敢地繼續他們的戀情，並且結婚（還生下三個小孩！），然而一個女人要照顧一個男人和三個小孩根本是不可能任務，尤其在經濟狀況不能支持的前提之下，想必任何一個女人都會有崩潰的時候。電影在這時提及霍金老婆在這時期接受了教會音樂老師很多很大的幫助，就連霍金本身也默許這一段外界看來根本就是《嫁妝一牛車》的三人行關係。就像宇宙大爆炸一樣，任何一段（我們期許有如恆星一樣恆長的）婚姻都有可能面臨到大爆炸，大爆炸時的渾沌、黑洞一般的吸沒人心，是非常無可奈何也無能為力的時刻，在這種時候，愛情的存在只限於奇異點裡面將時間與空間完全暫停凝滯的美好回憶部分。

我個人非常喜歡關於這部分的描述，最後，潔恩並沒有與霍金在一起一輩子，但他們彼此仍然相愛，已經成熟到知道放手是為了對方好。畢竟，雖說生老病死是人生必經過程，照顧伴侶本就該如婚誓裡所說「不論富貧、健康、疾病，都相知相守」那樣理所當然，但當你做了心理準備、決定好好珍惜與照顧對方「剩下的兩年人生」，卻無預警地自動延長變成「照顧對方二十幾年」，再繼續下去將無法擁有自己的人生了，那你可能就會只剩下兩個選擇：
一、燃燒自己照亮霍金。
二、階段性任務完成，讓拜倒在霍金輪椅下的女人去接力照顧他，重啟自己的人生目標。
如果是你，你要選哪個？

這其實是人生進程的不二真理。

一對戀人從進入婚姻、被俗務（家務和小孩甚至是病痛）消磨激情，到最後變成老友的過程，就跟霍金的時間理論一樣，是真理，但要花上比想像中更常更久的時間、去實際驗證。你只能看電影演一遍給你知道。但屬於你自己的人生進程，就會又是另外一個故事了。

在時間的隱形洪流裡面，我們都曾擁有年輕、也都終將老去或生病。

如果可以，誰不想要把時間暫停、或者回到我們最年輕氣盛的美好年華？

如果霍金沒有生病，那麼很有可能，現在人類已經可以實踐時間旅行了也說不定？

科學天才如霍金，就像是音樂天才傑森貝克，上帝可能怕他們跑得太快又太遠，不小心就會揭發了宇宙的奧秘、美學的極致，所以箝制住了他們的肉體、拖慢他們的創作進度，所以抱歉，現在想要享受時間旅行的快感，我們頂多只能進電影院去瘋狂想像一番。

在最後，霍金和潔恩看著他們所生的孩子，兩個不再是夫妻的人微笑以對，
霍金告訴潔恩：「你看我們創造了什麼？」

時間或許尚且不能控制，但生命可以被延續（怎麼和《星際效應》的電影結論是一樣的？！）。

《愛的萬物論》的片尾表現法非常浪漫，其剪接手法和霍金一輩子所致力研究的「時間」緊緊相扣，電影保存美好記憶與時間倒轉能耐的本質，竟然是與霍金的時空旅行理論如此契合。

雖然霍金的有生之年或許無法看見他的研究理論在科學上被真正實踐與印證，但是幸好有藝術（電影），讓我們輕輕鬆鬆就能體會到這位世紀天才的腦袋裡面最浪漫的想像會是什麼樣子？答案就在《愛的萬物論》的片尾。


【評論來自網路，所有權屬於原作者，純屬分享，若有冒犯請告知，將立即撤除】