疫苗短缺？一半劑量的流感疫苗對健康的年輕女性成人也有不錯的效果。
緊急緊急，我們還能提供多久的流感疫苗？自從2004年以來，這就是個大問題，當時美國突然短缺用來讓健康成人預防流感的疫苗。
2004年的一個解決考量，是給予健康成人一半的劑量，在2001/2002時的流感疫苗研究認為這樣或許有效。
結果是，在2004/2005年的流感季節並未使用劑量減半的策略，但是它的確進行了部份實驗，檢視減半劑量是否有效；因為健康成人被要求延後接受流感疫苗注射，給予志願者接受減半劑量看看結果如何成了一個倫理議題。
Walter Reed陸軍醫學中心的Renata J.M. Engler醫師等人招募了1,114名志願者，半數接受減半劑量的流感疫苗、半數接受完整劑量，研究者和這些志願者都不知道他們當時接受的劑量是多少。
該流感疫苗中有三種流感類型，18至49歲者對減半劑量的整體抗體反應率並沒有比完整劑量者差；有趣的是，對於這三種流感類型，18至49歲女性的抗體反應率比男性還要好。
50至64歲的參與者，減半劑量的流感疫苗，在其中兩種流感類型(H3N2和B)的效果和完整劑量一樣好， 另外一種(H1N1)則沒有那麼好。
Engler醫師等人結論表示，如果再度發生流感疫苗短缺，年輕成年婦女使用減半劑量或許是個好主意，年輕成年男性或許也可以，但是年長男性和女性就不可以了。
減半劑量的疫苗實際上可以讓人免於罹患流感嗎？這還不清楚。接受減半劑量的人並未比接受完整劑量者有較多的類流感疾病—但是該研究在2004至2005年流感季盛行前就已經結束了。
紐約羅徹斯特大學的Ann R. Falsey醫師在編輯評論中表示，應該衡量減半劑量策略是否可實際有助於供應不足的狀況—或者是否浪費了寶貴的疫苗。
Falsey醫師問道，如果流感抗體越多越好，在嚴重短缺疫苗時，多少才是足夠的呢？
她指出，流感疫苗仍以老舊方式製造—實驗室過程中還包括要孵蛋。此過程中的一次意外導致了2004年的流感疫苗短缺，沒有人敢保證在未來不會再度發生類似的問題。
同時，改善細胞培養技術來傳遞流感疫苗，將可以比孵蛋更迅速且更佳地建立符合流行的流感病毒株。
Falsey醫師建議，也許本研究的真正訊息是，較少被注意到的更好的生產流感疫苗過程，或許才是真正的需要；屆時，雞蛋就可以回到廚房料理的正常用途上了。
萬歲！〈被巴死〉
而旦可以幫助到更多的女性。〈......重點！？〉
