打印

[BL詢問] 有沒有覺得誰一定不能是受?

psychopath

初級天使長

Rank: 3 Rank: 3

等級: 13 - 出類拔萃

HP(生命值): 6 / 121

MP(魔力值): 1013 / 6746

EXP(經驗值): 13 %

1^# 大中小發表於 2013-9-17 16:53 只看該作者

有沒有覺得誰一定不能是受?

本文來自：☆夜玥論壇×§★http://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處！發貼者：psychopath 您是第1214個瀏覽者

曾看過有人說homo追求的是真正的男人, 而真正的男人往往喜歡女人

由此, 我覺得harry potter 的professor snape一定不能是受, 他只能是攻, 就算對方是lord voldemort, 教授也要做一個攻

雖然可能是受到電影影響, 但是alan rickman 也是十分的攻! 看了一本有關他的書, blanche marvin describes rickman as "... a very male man. so many men in the theatre are bisexual or homosexual, but alan is intensely masculine'

不過如果為了心愛的人, 可以有一兩次做受的......但整體而言, professor snape 是一個純攻總攻

(其實hisoka我也覺得他不能是受的, 不過他太變態了, 所以希望有人能令他受...)

你們有沒有遇到一個角色, 覺得他一定不能是受????

[ 本帖最後由 psychopath 於 2013-9-17 16:55 編輯 ]

TOP

月子瞳

中級天使

Rank: 2

等級: 7 - 駕輕就熟

HP(生命值): 0 / 66

MP(魔力值): 125 / 3975

EXP(經驗值): 63 %

2^# 大中小發表於 2013-9-17 17:58 只看該作者

回應 psychopath 第 1 篇文章

本文來自：☆夜玥論壇×§★http://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處！發貼者：月子瞳

我剛好相反 @__@ 覺得教授就是一隻受....教授攻的文我都不太看(除了是互攻的@@)
最愛看的就是LMSS和LVSS... 而且我也完全接受不到HPSS/SSHP (很奇怪吧大多數人都喜歡這配對的 @0@)

正題~
我覺得一定不能是受的是harry potter 的第一代魔王雖然他的扮演者JAMIE是挺小受feel的可是我覺得他只能是攻 @0@