☆夜玥論壇×§ - Powered by Discuz! Board

標題: [BL討論] 禁止同志婚姻：七個「堅不可摧」的理由 [打印本頁]

作者: o0靜0o喱 時間: 2011-8-6 12:22 標題: 禁止同志婚姻：七個「堅不可摧」的理由

http://www.youtube.com/watch?v=Wf5rhojrzRg&feature=related
睇完之後我勁嬲,
佢有咩資格罵人,
佢最後果句先賤
"因為同性戀沒有資格擁有基本自由"

同性戀也是平常人,
他們也好像常人般愛上別人,
只不過愛上的只是同性
WHY同性戀要被歧視???

作者: 點名簿 時間: 2011-8-6 12:42

甚麼叫異性戀的人只會養出異性戀的小孩?
同性戀的人領養小孩會令他們變成同性戀?

單親家庭不應該養小孩?

將來倘若佢結婚生左仔,佢老婆瓜左,咁我一定會叫佢唔好養個細路,
費是細路"沒有可以學習異性雙親模範"

作者: huei 時間: 2011-8-6 12:49

他所說的理由有些並不合理吧
像是什麼單親家庭不該養小孩
還有他的第6點
是他個人感覺吧
這根本就不能算是理由之ㄧ

作者: s021084 時間: 2011-8-6 13:35

其實這個人是支持同志婚姻的啦，這條片子是在反諷啊～
說明禁止同志婚姻有多不合理，
所以你們都錯怪他啦～

= =話說沒人看出來嗎？

作者: vktk516 時間: 2011-8-6 13:44

這真的是反諷喔....
可是為什麼看出是反諷的人那麼少?難道是表達不夠強??

作者: bp21656219 時間: 2011-8-6 17:23

看不太出來是反諷...

作者: 靜夜月 時間: 2011-8-6 18:18

真的看不太出來是反諷..........

作者: Rainbow1110 時間: 2011-8-6 21:20

他沒事呀!
什麼理論呀!

說什麼有權利阻止同志戀愛

作者: Aqua貓 時間: 2011-8-6 22:23

聽到老人不育的人不應結婚後才察覺是反諷...

作者: wai4447 時間: 2011-8-6 22:25

太搞錯……
不管他！
離譜！

作者: chung0119 時間: 2011-8-6 22:39

大家冷靜D,佢用反諷手法
雖然有點不太強

作者: ckooge30 時間: 2011-8-7 00:40

要看到中間才了解這位人兄是在諷刺那些反對同志的人呢~~

確實有點難理解!!

作者: MokJieYu 時間: 2011-8-7 01:59

看第一論點(眼鏡那裡)就知道是反諷了啊蠻有趣的
看大家都這麼激動的覺得那些論點不合理我想他也算是成功的吧@@

作者: demetria 時間: 2011-8-8 12:17

聽起來好像怪怪的~
是反諷嗎?
不過他的說話真的讓我生氣了幾次.....==

作者: euphojeanne 時間: 2011-8-8 12:40

那些理由標準的異性戀霸權思維

呸呸呸
我堅決支持同志婚姻

作者: nataliemane 時間: 2011-8-8 14:07

這是很明顯的反諷啊- -...
樓上的幾位大大看不出來麼

作者: 貓鼠 時間: 2011-8-8 14:43

...其實他是在諷刺啦....
各位...可以稍微看一下下面的介紹嗎= 口 =

這先生說的好(大拇指)
用諷刺這招厲害XD

作者: hermia2047 時間: 2011-8-8 23:09

是反諷啦~這些都聽習慣了
不想理他們啦~

作者: abc1017 時間: 2011-8-8 23:58

我們有權選擇自己愛的人
我們有權選擇不理你這種自我中心的人

作者: x1144772003 時間: 2011-8-13 21:13

他們是愛對方的靈魂

又不是愛對方的身體

他們又不是自願是同性戀的...

反對反對!!

作者: jasmine_phoeni 時間: 2011-8-13 21:30

那是反諷沒錯.....
最後的"自由的國家"和"有權禁止相愛的人結婚"很明顯的表達了他的觀點....

作者: fiona97chan 時間: 2011-8-25 20:34

嗯嗯....是反諷

作者: lucifer@dark 時間: 2011-8-26 00:29

勁白痴lo佢哖事
有好多人都是1男1女生架啦
但佢地會變同性戀??!
只是佢地鐘意既人,,是同性罷了
仲有好多1男1女都離婚,,,打仔女啦
佢憑咩咁話啊!!
如果佢鐘意咁個人,,,最後個就佢是同你同一個性別既!!咁佢是5是5會再鐘意佢啊??
咁佢只不過是鐘意不同佢同一個性別既人啫

作者: siriswong 時間: 2011-8-27 23:25

一開始睇真係好火大

睇完之後再睇佢個簡介先知係反諷

作者: 阿飄當娜 時間: 2011-8-28 00:58

我想說這片子是支持同性戀合化法的說
用了反諷的手法
話說因為他所支持的論點都不是常理化的

作者: 歸海茗樨 時間: 2012-1-5 15:02

有點看不出來他是在反諷說

作者: ζ晨夜κ 時間: 2012-1-7 03:11

我支持同志婚姻,只要相愛沒有什麼不可以@@

作者: 冥殤滄月 時間: 2012-1-7 06:14

冷靜啦！

他用的極不合乎常理，是為反諷也！

拜託想想吧。

作者: Ueki 時間: 2012-8-9 15:38

什麼異性戀的人只會養出異性戀的小孩,既然如此,那麼一開始就不會有同性戀的存在。

作者: lai1212 時間: 2012-8-9 15:47

的確是反諷沒錯~
從他舉的例子就知道了~~~

作者: whysoserious 時間: 2012-8-9 22:54

罵別人前請先留心別人的話

作者: 魂-堯遨 時間: 2012-8-9 23:01

有時候譏刺會比舉例論證更加能夠促使讀者反省，覺悟事件表相的非，從而接受隱藏在事件背後的真相。

作者: 墮落 時間: 2012-8-9 23:29

大家理解能力真好

作者: theleaf 時間: 2012-8-10 00:11

看到youtube的評論有很多人都駡他呢
以為是那些只看標題沒看內容的人在發瘋
回來夜玥看回覆,
發現...原來很多人都看不懂他的反諷啊
原來BL世界裡還有那麼多cj的孩子

作者: S19951523 時間: 2012-8-10 01:10

他是藉由反諷來吸引人們注意有關同志的議題喔要不若是照平常那麼多同志的人權資源都沒人注意

作者: theleaf 時間: 2012-8-13 20:40

已經出動了這段片給媽媽洗腦了
再加上我這個旁說
媽媽的思想還是比石頭還硬啊
我甚麼時候才能出櫃啊~~~~~~~~~~~~~!!!
咳...我的意思是告訴她我是腐女...
要知道我什麼事都會跟媽媽說的啊
而且身邊有個這麼反對同性戀的人也很難受T_T

作者: 木梳子 時間: 2012-8-15 03:23

他每點的解釋都是在用一些令人感到''WHAT!!?''的例子
他是支持同性戀的啦XD

作者: elvis8546 時間: 2012-8-16 23:09

對不起很激動得大大們
這影片是反諷喔
前後矛盾證明那些歧視同性戀的說法不成立

歡迎光臨 ☆夜玥論壇×§ (http://ds-hk.net/)