對於穿越父子文的一些想法
本文來自:☆夜玥論壇ק★http://ds-hk.net★ 轉帖請註明出處! 發貼者:
sinsin 您是第1287個瀏覽者
這一段時間都在看父子文,當中很大部分都是穿越文,尤其是胎穿宮廷文。
這一類文多的像是從同一個模子出來的,也沒甚麼新意了。
當中有一點很值得討論的是,穿越父子算不算是真的父子文,還是偽父子文。
當然,從生理上,兩人是有血緣關係的,那便是親父子了。可是,在絕大多數的情況,兒子都不把這一世的父親為父親,從心態上,甚至行為上,相處起來還真完全不像是有著父子關係的,那可不可以稱這為偽父子?
究竟,要斷定是真父子文還是偽父子文,是基於血緣還是關係?
若是只基於血緣的話,穿越父子文當然是真父子文了,而繼父、義父這類的,就是偽父子了。
那麼基於關係的呢?
假設A和B是一對父子,他倆都穿越了,穿到兩個不相干的人的身上相愛了,然而他們都知道對方的真正身份,那麼,這又算不算父子文?從血緣來說,不是。但從關係來說,是。
說了那麼多,其實我想說的是對父子文的一些反思。
父子文為甚麼吸引,大概是是比同性戀還要禁忌的倫理關係了。
穿越父子文,沒錯,攻受雙方是有著血緣關係,但是,在大多數的文中,這點都被主角和作者給無視了、淡化了。因為不把對方當作親生父親,於是相愛了也毫無障礙。靈魂裡是兩個無關係的人,相愛了是沒甚麼,可是身體上呢?假若連這一輩子的身份對於兩人的戀愛關係毫無影響,那你還寫甚麼父子文?
父子文精彩的地方在於愛情與倫理間的掙扎,但在一般穿越父子文當中,所有的倫理、掙扎,用一句「我是穿越來的,他不是我真正的父親」給抹掉了,那還算那門子的父子文?
相比之下,現在所謂的「偽父子」,即是沒血緣關係的繼父、義父,倘若有就雙方的倫理道德關係掙扎過,反而比那些穿越父子文更擔當得起「父子文」這個旗號。
最後,真的希望之後的父子文,能真正在愛情和倫理間的掙扎和身份的糾結方面著墨,別再出現一堆打著穿越父子旗號的「偽父子文」了。